Après s'être inscrit (invitations disponibles en nombre limitées sur l'interview), je me suis permis de faire un petit tour pour voir si j'allais abandonner mon client IRC.

Lorsqu'on arrive sur la page d'accueil, il nous est possible de choisir un pseudo pour se connecter au canal, ajouter notre ville et son statut de relation (En couple, célibataire & co...). Ca c'est le côté Caramail-drague, pas très plaisant pour moi. Ensuite, on a le choix entre un certain nombre de "stations" (pour éviter canaux ?). On se retrouve face à une interface de chat classique, personnes présentes sur le canal à droite, log du canal à gauche, champs de texte en bas, avatar personnalisable. Pas de choix niveau police d'écriture, ouf :) Du côté des featurettes cool, lorsqu'on se connecte à un canal, on a le droit aux quelques dernières répliques avant notre arrivée histoire de pas être largué. On trouve aussi un petit champs de recherche pour les pseudos, dommage qu'il n'y ai pas encore le même type de système pour le log de chat.

L'interface du service de chat Unikity

Ce qui est remarquable dans tous les cas, c'est que l'application est très légère. On m'a dit que c'était du Flex et avec le Flash Player 10 c'est un bonheur. Quasiment pas de consommation processeur pour une interface un peu compliqué, c'est agréable. Petit inconveignant, sur Mac le scroll-roulette est mal implémenter sous Flash, ce qui fait qu'il faut aller cliquer sur la barre de scroll. Quand on est habitué à sa souris c'est ennuyeux, mais il me semble qu'il existe un petit hack en JavaScript afin de palier le problème. Deuxième bug rencontré, encore à cause de Flash certainement, Safari permet de désolidariser un onglet pour le mettre dans une autre fenêtre, or là j'ai le droit à une belle page blanche quand je le fais.

Pour l'instant, peu de changement par rapport à ce que l'on avait l'habitude de voir. Je cherche donc à savoir, et on me dit que ce sont les petites icônes en bas de la fenêtre de log qui font tout l'intérêt de l'application. En effets, ils contiennent différents médias comme le montre l'image ci-dessous, en rapport avec le thème du canal.

Menus permettant d'accéder aux médias du canal sur Unikity

Je me suis amusé a créer mon propre canal et en effet, on se retrouve avec des médias en rapport avec les mots clés définis. Chose appréciable, ces différents médias s'affichent sur l'interface de chat et non dans une nouvelle fenêtre, ce qui s'avère pratique dans l'utilisation de cette fonctionnalité.

De là à dire que c'est un chat nouvelle génération, je ne sais pas. Je dirais que ce sont deux choses séparés : d'un côté on a le chat, de l'autre un moteur qui parse les infos de certains sites pour mettre des médias en rapport. J'ai tendance à penser que deux applications séparés pourrait faire bien mieux le travail. Même chose pour le client MSN à venir. De plus, on a pas le choix du client, ni du serveur. Un Caramail un peu amélioré seulement ? J'ai bien peur. Je m'attendais à quelque chose d'un peu plus évolué. Par exemple, l'ouverture d'un lien youtube mis sur le canal aurait pu s'ouvrir de la même manière que les vidéos du menu.

Pour conclure, je dirais que mon client IRC (Linkinus) est bien plus pratique à l'utilisation. On évite les bugs de Flash, on y gagne des logs, des fonctionnalités étendues (les thèmes sont en XHTML/CSS et possibilité d'ajouter du JavaScript donc on imagine facilement les possibilités). Je me demande aussi si le flash est une solution pertinente. J'ai cru entendre parler d'un certain serveur nommé Jaxer qui aurait pu être une solution peut-être, on aurait pu donc imaginer une interface en JavaScript à la manière de Mibbit, mais un peu plus légère que l'interface actuelle (qui a parfois quelques problèmes de fluidité). De toutes manières le service n'est pas adressé au type de public qui me correspond, il s'agit vraiment d'un Caramail 2.0 et pas d'un IRC 2.0, dommage...

C'est un certain Christophe Porteneuve qui accuse MooTools de plagier le code de Prototype et de JQuery. C'est amusant déjà parce que c'est un des développeurs de Prototype JS, et que ce dernier est sous une licence MIT. Je ne me suis jamais trop posé de questions sur cette licence, mais il me semble qu'elle permet pas mal de choses, dont la réutilisation du code. Je ne sais pas de quand ça date, mais le code de la version 1.2 a été totalement réécris, donc ce n'est peut-être plus d'actualité. Amusant aussi, mais j'ai entendu le même type d'accusation à propos de JQuery. Pompage sauvage de code sur Mootools. Et pour en revenir au plagiat de JQuery, c'est aussi sous licence MIT si je ne m'abuse (ou GPL, mais c'est au choix). Je ne vois donc pas où est le problème de plagiat. Fallait mettre une autre licence sinon les mecs...

De plus, ça s'est toujours fait de prendre des idées par-ci par-là, lorsqu'elles étaient bonnes, en particulier dans le domaine du libre. J'suis sûr qu'on peut trouver plein d'exemple sur ce cas. La fonction Exposé de MacOS X à bien été totalement repompée dans Compiz-Fusion et autres trucs du même ordre de Linux. J'suis pas contre, je trouve ça positif pour l'application, et pourtant personne ne s'en est insurgé.

Je trouve ça dommage de faire courir ce type d'idée et de moins s'attacher au fond (à savoir les fonctionnalités, la rapidité, etc.). Ad hominem vous dites ? Ouais, le sophisme caylemal et ça marche.